Negociação de sistema de gerenciamento de dinheiro

Gerenciamento de dinheiro.
2.1 Nível 1 Forex Intro 2.2 Nível 2 Mercados 2.3 Negociação de Nível 3.
3.1.1 Análise técnica para Forex 3.1.2 Médias móveis em Forex 3.1.3 Identificando tendências no Forex 3.1.4 Resistência e suporte 3.1.5 Double Tops e Double Bottoms 3.1.6 Bollinger Bands 3.1.7 MACD 3.2.1 Dólar dos EUA 3.2 .2 Euro 3.2.3 Iene japonês 3.2.4 Libra esterlina 3.2.5 Franco suíço 3.2.6 Dólar canadense 3.2.7 Dólar australiano / neozelandês 3.2.8 Rand sul-africano 3.2.9 Relatório de situação do emprego 3.2.10 Seguro de desemprego semanal Reclamações 3.2.11 O Fed 3.2.12 Inflação 3.2.13 Vendas no varejo 3.3.1 EUR-USD Par 3.3.2 Regras de negociação 3.3.2.1 Nunca deixe um vencedor entrar em um perdedor 3.3.2.2 Lógica gera; Mortes por Impulso 3.3.2.3 Nunca Risco Mais de 2% por Comércio 3.3.2.4 Disparar Fundamentalmente, Entrar e Sair Tecnicamente 3.3.2.5 Sempre Parar com Forte 3.3.2.6 Ser certo, mas ser precocemente significa simplesmente que você está errado 3.3.2.7 Conheça o Diferença entre escalar e adicionar a um perdedor 3.3.2.8 O que é matematicamente otimizado é psicologicamente impossível 3.3.2.9 O risco pode ser predeterminado; Recompensa é imprevisível 3.3.2.10 Sem desculpas, nunca 3.3.3 USD-JPY Par 3.3.4 GBP-USD Par 3.3.5 USD-CHF Par 3.3.6 Alavancagem 3.3.7 Estratégia de velocidade fundamental 3.3.8 Manter comércio 3.3.9 Dinheiro Gestão 3.3.10 Forex Futures 3.3.11 Opções de Forex.
5.1 Curto Prazo 5.2 Médio Prazo 5.3 Longo Prazo.
Coloque dois comerciantes novatos na frente da tela, forneça-lhes o seu melhor conjunto de alta probabilidade e, para uma boa medida, peça a cada um que tome o lado oposto do comércio. Mais do que provável, ambos acabarão perdendo dinheiro. No entanto, se você tomar dois profissionais e fazê-los negociar na direção oposta um do outro, com bastante freqüência ambos os comerciantes acabarão ganhando dinheiro - apesar da aparente contradição da premissa. Qual é a diferença? Qual é o fator mais importante que separa os comerciantes experientes dos amadores? A resposta é gerenciamento de dinheiro.
Como fazer dieta e trabalhar, a gestão de dinheiro é algo que a maioria dos comerciantes presta serviços de lembrete, mas poucos praticam na vida real. A razão é simples: como comer saudável e ficar em forma, o gerenciamento de dinheiro pode parecer uma atividade onerosa e desagradável. Força os comerciantes a monitorar constantemente suas posições e a tomar as perdas necessárias, e poucas pessoas gostam de fazer isso. No entanto, como mostra a Figura 1, a perda de estoque é crucial para o sucesso comercial a longo prazo.
Quantidade de retorno necessária para restaurar o valor do patrimônio original.
Figura 1 - Esta tabela mostra o quão difícil é se recuperar de uma perda debilitante.
Note-se que um comerciante teria que ganhar 100% em sua capital - um feito realizado por menos de 1% dos comerciantes em todo o mundo - apenas para dividir mesmo em uma conta com uma perda de 50%. Com 75% de desconto, o comerciante deve quadruplicar sua conta apenas para trazê-la de volta à sua equidade original - verdadeiramente uma tarefa hercúlea!
O grande.
Embora a maioria dos comerciantes esteja familiarizado com os números acima, eles são inevitavelmente ignorados. Os livros de negociação estão repletos de histórias de comerciantes perdendo um, dois, até cinco anos de lucro em um único negócio, terrívelmente errado. Normalmente, a perda de fugas é o resultado de um gerenciamento de dinheiro desleixado, sem paradas duras e muitas baixas médias nos longos e baixos nos shorts. Acima de tudo, a perda desenfreada se deve simplesmente a uma perda de disciplina.
A maioria dos comerciantes inicia sua carreira comercial, conscientemente ou subconscientemente, visualizando "The Big One" - o comércio que os tornará milhões e lhes permitirá se aposentar jovens e viver sem despreocupação pelo resto de suas vidas. No forex, essa fantasia é reforçada pelo folclore dos mercados. Quem pode esquecer o momento em que George Soros "quebrou o Banco da Inglaterra", estourando a libra e se afastou com um lucro legal de US $ 1 bilhão em um único dia? Mas a verdade dura e fria para a maioria dos comerciantes de varejo é que, em vez de experimentar a "Grande Vitória", a maioria dos comerciantes é vítima de apenas uma "Big Loss" que pode eliminá-los do jogo para sempre.
Aprendendo lições difíceis.
Os comerciantes podem evitar esse destino controlando seus riscos através de perdas. No famoso livro de Jack Schwager, "Market Wizards" (1989), o comerciante do dia e seguidor da tendência, Larry Hite oferece este conselho prático: "Nunca arrisque mais de 1% do capital total em qualquer comércio. Ao arriscar 1%, sou indiferente a qualquer comércio individual ". Esta é uma abordagem muito boa. Um comerciante pode estar errado 20 vezes seguidas e ainda possui 80% de seu patrimônio.
A realidade é que muito poucos comerciantes têm a disciplina para praticar este método de forma consistente. Não é diferente de uma criança que aprende a não tocar um fogão quente apenas depois de ser queimada uma ou duas vezes, a maioria dos comerciantes só pode absorver as lições da disciplina de risco através da dura experiência de perda monetária. Esta é a razão mais importante pela qual os comerciantes devem usar apenas o seu capital especulativo quando entrarem pela primeira vez no mercado cambial. Quando os novatos perguntam quanto dinheiro eles deveriam começar a negociar, um comerciante experiente diz: "Escolha um número que não afetará materialmente sua vida se você fosse perder completamente. Agora subdivida esse número por cinco porque suas primeiras tentativas de negociação serão Provavelmente, acabarão em explosão ". Isso também é um conselho muito sábio, e vale a pena seguir para qualquer um que considere o comércio forex.
Estilos de gerenciamento de dinheiro.
De um modo geral, existem duas maneiras de praticar o gerenciamento de dinheiro bem-sucedido. Um comerciante pode tomar muitas pequenas paradas frequentes e tentar colher os lucros dos poucos grandes negócios vencedores, ou um comerciante pode escolher ir para muitos ganhos pequenos de esquilo e pegar paradas infreqüentes, mas grandes, na esperança de que os muitos pequenos lucros superem a algumas grandes perdas. O primeiro método gera muitos casos menores de dor psicológica, mas produz alguns momentos importantes de ecstasy. Por outro lado, a segunda estratégia oferece muitas pequenas instâncias de alegria, mas à custa de experimentar alguns sucessos psicológicos muito desagradáveis. Com esta abordagem ampla, não é incomum perder uma semana ou mesmo um mês de lucros em um ou dois negócios. (Para ler mais, consulte Introdução aos Tipos de Negociação: Swing Trades.)
Em grande medida, o método escolhido depende da sua personalidade; É parte do processo de descoberta para cada comerciante. Um dos grandes benefícios do mercado forex é que ele pode acomodar ambos os estilos igualmente, sem nenhum custo adicional para o comerciante varejista. Uma vez que o forex é um mercado baseado em spread, o custo de cada transação é o mesmo, independentemente do tamanho da posição de qualquer comerciante.
Por exemplo, em EUR / USD, a maioria dos comerciantes encontraria um spread de 3 pips igual ao custo de 3/100 de 1% da posição subjacente. Esse custo será uniforme, em termos percentuais, se o comerciante quer negociar em lotes de 100 unidades ou um milhão de unidades da moeda. Por exemplo, se o comerciante quisesse usar lotes de 10.000 unidades, o spread seria de US $ 3, mas para o mesmo comércio usando apenas lotes de 100 unidades, o spread seria de apenas US $ 0,03. Contraste isso com o mercado de ações onde, por exemplo, uma comissão de 100 ações ou 1.000 ações de ações de US $ 20 pode ser fixada em US $ 40, tornando o custo efetivo da transação 2% no caso de 100 ações, mas apenas 0,2% no caso de 1.000 ações. Esse tipo de variabilidade torna muito difícil para os comerciantes menores no mercado de ações se escalar em posições, já que as comissões comprometem os custos contra eles. No entanto, os comerciantes de forex têm o benefício de preços uniformes e podem praticar qualquer estilo de gerenciamento de dinheiro que eles escolherem sem preocupação com os custos variáveis ​​de transação.
Quatro tipos de paradas.
Uma vez que você esteja pronto para negociar com uma abordagem séria para o gerenciamento de dinheiro e a quantidade adequada de capital é alocada para sua conta, existem três tipos de paradas que você pode considerar.
1. Equity Stop - Esta é a mais simples de todas as paradas. O comerciante arrisca apenas uma quantidade predeterminada de sua conta em um único comércio. Uma métrica comum é arriscar 2% da conta em qualquer comércio. Em uma hipotetica conta de negociação de US $ 10.000, um comerciante poderia arriscar US $ 200, ou cerca de 200 pontos, em um mini lote (10.000 unidades) de EUR / USD, ou apenas 20 pontos em um lote padrão de 100.000 unidades. Os comerciantes agressivos podem considerar o uso de paradas de equidade de 5%, mas note que esse valor geralmente é considerado o limite superior da administração de dinheiro prudente porque 10 negociações erradas consecutivas reduziriam a conta em 50%.
Uma crítica forte ao ponto de equidade é que coloca um ponto de saída arbitrário na posição de um comerciante. O comércio não é liquidado como resultado de uma resposta lógica à ação de preço do mercado, mas sim para satisfazer os controles internos de risco do comerciante.
2. Chart Stop - A análise técnica pode gerar milhares de paradas possíveis, impulsionadas pela ação de preço das tabelas ou por vários sinais indicadores técnicos. Os comerciantes tecnicamente orientados gostam de combinar esses pontos de saída com regras padrão de parada de equidade para formular paradas de gráficos. Um exemplo clássico de uma parada de gráfico é o ponto alto / baixo do balanço. Na Figura 2, um comerciante com nossa hipotética conta de US $ 10.000 usando o stop do gráfico poderia vender um mini lote arriscando 150 pontos, ou cerca de 1,5% da conta.
3. Volatility Stop - Uma versão mais sofisticada do gráfico stop usa volatilidade em vez de ação de preço para definir parâmetros de risco. A idéia é que, em um ambiente de alta volatilidade, quando os preços atravessam amplas gamas, o comerciante precisa se adaptar às condições presentes e permitir que a posição seja mais difícil para evitar que o ruído intra-mercado seja interrompido. O contrário é válido para um ambiente de baixa volatilidade, em que os parâmetros de risco precisariam ser compactados.
Uma maneira fácil de medir a volatilidade é através do uso de Bollinger Bands®, que empregam desvio padrão para medir a variação no preço. Observe que a exposição ao risco total da posição não deve exceder 2% da conta; portanto, é fundamental que o comerciante use lotes menores para dimensionar adequadamente seu risco acumulado no comércio.
Conclusão.
Como você pode ver, o gerenciamento de dinheiro em forex é tão flexível e tão variado como o próprio mercado. A única regra universal é que todos os comerciantes neste mercado devem praticar alguma forma dela para ter sucesso.

Negociação de sistema de gerenciamento de dinheiro
Os bons comerciantes são conhecidos como mestres da gestão de riscos. A gestão de risco inclui seguir um plano de negociação detalhado, definir paradas e limitar ordens.
Factor Max Pain em negociação dia?
No mundo das finanças e do investimento, as teorias são muitas vezes um dos temas mais discutidos. Entre um número de tais teorias, o conceito ou o t.
Quais são os limites de energia de compra para os principais mercados?
O poder de compra nos círculos de negociação é definido como o dinheiro que está disponível para um investidor para comprar títulos em uma conta de negociação de margem. Comprar po.
5 maneiras de evitar uma chamada de margem.
A negociação na margem é uma maneira para os comerciantes com capital limitado assumirem riscos em um esforço para fazer lucros significativos. A negociação na margem não é nada.
7 Coisas para saber sobre Margin Trading e E-mini Futures.
O conceito de margem ou margem de negociação é de extrema importância na comunidade comercial, incluindo futuros e outros mercados de derivativos abrangendo acr.
5 maneiras mais comuns que os comerciantes explodem suas contas de futuros.
O aspecto mais essencial para ser um bom comerciante não é rentabilidade, mas de forma consistente. Ser capaz de gerar consistentemente lucros da negociação do mercado.
Como negociar com a margem.
O que é negociar com a Margem? Negociar com margem é simplesmente usar dinheiro emprestado para comprar ou vender ações curtas. As corretoras permitirão que você use.
5 maneiras de garantir o dinheiro das sementes para começar a comercialização do dia.
A negociação diária exige que você tenha um pouco de dinheiro na mão para suas atividades comerciais. Margem de lado, eu disse que você precisa de 50 a 1 de dinheiro mensalmente.
Como negociar dia com margem.
Negociar com margem é a idéia básica de que você está negociando com mais dinheiro do que você está disponível. A chave com margem é aprender a gerenciar seu risco e.
Quanto dinheiro eu preciso para começar o Day Trading for a Living?
alton-hill-jr. wistia / medias / ni2h9znhxc? embedType = async & amp; videoFoam = true & videowidth = 350 Então, você está olhando para assumir o dia de negociação como.
Day Trading Money Management - regras que funcionam.
Day Trading Money Management Day trading como negócio pode ser muito lucrativo. Provavelmente é a forma mais segura de investir, à medida que você se concentra em um s.
Compra de energia - durante a noite e dia comercial.
O que é comprar energia O poder de compra é o dinheiro estendido pela corretora a um comerciante com a finalidade de comprar e vender títulos curtos. UMA.
Regras de gerenciamento de dinheiro de Jesse Livermore.
Regras de Jesse Livermore para gerenciamento de dinheiro Para todos aqueles que talvez não conheçam Jesse Livermore, ele era um dos maiores comerciantes do século XX.
Negociação diária como um negócio.
Os comerciantes que são mais bem sucedidos no dia de negociação são aqueles que podem desenhar semelhanças entre a operação comercial do dia e um negócio tradicional. Wh.
Day Trading Money Management & # 8211; Regras que funcionam.
Limites de Negociação - Você deve começar a pensar sobre o dinheiro.
Factor Max Pain em negociação dia?
Quais são os limites de energia de compra para os principais mercados?
5 maneiras de evitar uma chamada de margem.
7 Coisas para saber sobre Margin Trading e E-mini Futures.
5 maneiras mais comuns que os comerciantes explodem suas contas de futuros.
Como negociar com a margem.
5 maneiras de garantir o dinheiro das sementes para começar a comercialização do dia.
Como negociar dia com margem.
Quanto dinheiro eu preciso para começar o Day Trading for a Living?
Day Trading Money Management - regras que funcionam.
Compra de energia - durante a noite e dia comercial.
Regras de gerenciamento de dinheiro de Jesse Livermore.
Negociação diária como um negócio.
Day Trading Money Management.
O comércio diário como negócio pode ser muito lucrativo. É provavelmente a forma mais segura de investir, à medida que você se concentra em um pequeno número de posições, você não está ocupando nenhum cargo durante a noite e você é capaz de entrar e sair de negociações com precisão precisa. No entanto, muitos comerciantes do dia encontram-se perdidos devido à má gestão do dinheiro no dia.
Quanto você deve arriscar.
O tamanho da sua posição de negociação, está em proporção direta ao valor de sua carteira. O sucesso comercial da chave para o dia é evitar grandes perdedores. Não posso dizer-lhe quantas vezes no início da minha carreira comercial, que eu seria enorme durante um período de 5 dias, apenas para ter um grande perdedor eliminando 50% dos meus ganhos. Então, para evitar esse mau hábito, você só deve arriscar um total de 1% do seu portfólio em qualquer comércio. A maioria dos comerciantes toma essa regra de ouro, e apenas coloca uma perda de 1% de perdas por aí e quando isso é atingido, eles apenas tomam a perda. Se você colocou cerca de 1.000 negócios de dia ou mais, você sabe muito bem que uma perda de 1% pode acontecer. Então, para evitar a realização de sucessos constantes, você deve permitir-se obter um impacto de 2% em sua posição, onde a perda de dólares desse comércio representará apenas 1% do valor total da sua conta. Agora que confundi com os dois, deixe-me tentar dizer isso um pouco mais fácil. Você simplesmente quer o montante total investido em cada posição, equivalente a 12,5% do seu patrimônio líquido marginal. Então, se o valor da sua conta for US $ 100.000, você terá US $ 400.000 em poder de compra de margem, e deve usar US $ 50.000 para cada comércio. Lembre-se, estes US $ 50.000 que você usa apenas representam 12,5% do seu patrimônio líquido. Desta forma, se você tiver um sucesso de 2%, será apenas 1% do valor total da sua conta.
Livre grátis de eBook Day: Baixe o livro para aprender estratégias de vencimento que melhorarão seus resultados comerciais dia. O livro tem mais de 10.000 palavras de conhecimento embalado. Obtenha sua cópia hoje!
As paradas não devem ser atingidas.
Isso realmente me incomoda quando eu ouço os chamados profissionais aconselhar novos comerciantes para definir quantidades de stop loss. Isso não parece uma regra geral? O comércio é um jogo de precisão, e não opera no reino do cinza. Sim, você precisa de uma ordem de perda de parada para cada comércio, mas é uma falha segura. Neste artigo, discutimos o poder de uma regra de 2% de parada e do gerenciamento global de dinheiro no dia. Mas você acha que deveria deixar cada comércio perdedor atingir sua parada? Claro que não. Agora, eu não estou sugerindo que todos nos tornemos comerciantes desonesto e negociamos sem paradas. No momento em que você vê que o comércio está errado, saia com um pequeno sucesso. Porque no final, o objetivo aqui é ver um pequeno número de perdas de 0,25% ou 0,5%, enquanto seus vencedores estão na faixa de 1% a 3%. É assim que você vai ganhar o jogo. Mais uma vez, a perda de parada de 2% é para o movimento contador nítido inesperado, e não é seu objetivo ter essa parada de sucesso. Você deve saber bem antes de sua parada é atingida se você estiver em um mau comércio.
Operar em dinheiro.
A negociação diária é um negócio em dinheiro. O único empréstimo que você deve usar é com o seu dia de negociação de poder de compra de margem. Não comece ou continue com o comércio do dia, se você tiver que retirar empréstimos, crédito ou usar parte da sua aposentadoria para entrar no jogo. Os comerciantes que operam com um fluxo de caixa positivo e utilizam as regras de gerenciamento de dinheiro do dia de negociação, têm uma taxa de sucesso muito maior do que os comerciantes que começam no vermelho.
Exemplos de troca de gerenciamento de dinheiro.
Uma vez que cobrimos princípios básicos de gerenciamento de dinheiro, vamos agora explorar alguns exemplos do mundo real.
Primeiro, deixe-nos mergulhar um pouco mais na regra de gerenciamento de dinheiro de limitar as perdas em cada comércio para 1% da sua banca global.
Exemplo de troca de gerenciamento de dinheiro.
Este é o gráfico de 5 minutos do Facebook a partir de 1 de dezembro de 2015.
O Facebook abre com uma lacuna de alta. O preço acabou por atingir $ 105.63 e então começa uma correção.
Por esta razão, usamos US $ 105,63 como um gatilho para uma posição longa, uma vez que uma violação deste nível pode levar a uma outra corrida no estoque.
O preço quebra $ 105.63 e conseguimos entrar no mercado por US $ 105.95. Supondo que nossa conta de caixa tenha US $ 100.000, uma vez que estamos negociando dia, podemos alavancar 4 vezes esse valor.
Isso significa que com US $ 100.000, temos poder de compra de US $ 400.000. Investimos US $ 50.000 no comércio e colocamos a nossa ordem de perdas 2% de nosso preço de entrada para limitar o impacto total à nossa carteira de caixa para 1%.
50,000 x 0,02 = 1,000.
Isso significa que estamos arriscando um máximo de US $ 1.000 no comércio, que é 1% do nosso saldo de caixa total.
Agora, vamos mudar as mudanças para o comércio.
A área vermelha na imagem representa onde estaríamos na posição e na parte inferior desta área é a nossa parada, que é de US $ 2,12 do nosso preço de entrada.
Depois de irmos longos, o Facebook começa a avançar como previsto. No seu caminho, o Facebook tem algumas correções.
No entanto, ficamos no comércio porque nenhuma dessas correções quebra um dos fundos anteriores. Saímos da nossa posição longa antes do fechamento do mercado para evitar manter uma posição durante a noite.
Exitamos o comércio US $ 1,17 maior do que nosso preço de entrada, o que representa um aumento de 1,11% em nossa posição.
Agora, execute uma aritmética básica:
$ 50,000 x 0,0111 (1,11%) = $ 555 de lucro.
Então, para recapitular rapidamente, nosso bankroll $ 100,000 cresceu para $ 100,555 ($ 100,000 + $ 555). Portanto, nosso poder de compra aumentou para US $ 402.220.
Observe que esse comércio nos trouxe 1,11% enquanto arrisca 2%, o que não nos dá uma boa relação risco-retorno. Portanto, você quer ter uma alta porcentagem de vitoria em seu sistema de negociação, se seus ganhos forem relativamente pequenos.
Vamos rever outro exemplo:
Comércio vencedor.
Stop Loss Example.
Aqui temos o gráfico de 5 minutos do Twitter a partir de 3 de agosto de 2015. Neste cenário, usaremos as mesmas técnicas de gerenciamento de dinheiro, mas em uma posição curta.
Twitter começa o dia de negociação com uma lacuna de baixa. A lacuna é seguida por um movimento otimista inverso, que cria um fundo. O preço começa a diminuir depois e usamos esse fundo como um gatilho para uma posição curta.
Uma vez que esta baixa é violada, nós tomamos um curto comércio.
Lembre-se de que aumentamos nosso capital para US $ 100.555, o que nos dá poder de compra de US $ 402.220. Uma vez que investimos 12,5% de nosso poder de compra em cada comércio, usamos US $ 50,277.50 no comércio.
Nosso pedido de perda de parada está localizado 2% mais alto do nosso preço de entrada, portanto estamos arriscando um máximo de US $ 1.005,55 no comércio.
O preço começa a mover-se para baixo a sério após o curto Twitter. Após duas horas e meia de consolidação, o Twitter finalmente começou a se mover para cima e nós saímos da nossa posição.
Então, quais foram os resultados desse comércio?
Desta vez, entramos no comércio com $ 50,277.50, porque aumentamos nosso capital e poder de compra do comércio anterior. Nós arriscaram 2% do valor negociado, o que equivale a 1% do nosso capital - US $ 1.005,55.
Desta vez, o comércio foi mais de três vezes melhor do que o nosso primeiro. Conseguimos pegar uma queda de preço de 3,83% ao curto-circuito do Twitter. Então, vamos calcular:
$ 50,277.50 x 0.0383 = $ 1,925.63 lucro de shorting Twitter!
Dessa forma, nosso capital aumentará para US $ 102.480,62 (US $ 100.555 + $ 1,925.63) e nosso poder de compra aumentará para US $ 409.922,51 (US $ 102.480,62 x 4).
Perder comércio.
Exemplo de Perda de Comércio.
Este é o gráfico de 5 minutos da Oracle a partir de 11 de junho de 2015. Na imagem acima, tomamos uma posição longa que acaba por falhar.
Oracle começa o dia de negociação com uma diferença de alta, e 30 minutos depois, o preço da Oracle faz uma nova alta e entramos em uma posição longa.
Este é o nosso terceiro comércio e até agora, aumentamos o nosso capital para US $ 102.480,62, o que nos dá poder de compra de US $ 409.922,51. Continuamos investindo 12,5% de nosso poder de compra, o que se resume ao seguinte:
409,922,51 x 0,125 = $ 51,240.31.
Nós compramos comprando $ 51,240.31 da Oracle em US $ 44,42 por ação. Como de costume, colocamos uma ordem de perda de parada 2% abaixo do nosso preço de entrada em US $ 43,27.
Uma vez no comércio, a Oracle nunca começa e começa a rolar.
O preço quebra $ 44.16, o que marca o preço aberto da vela de intervalo inicial. Isso nos dá um sinal de que a ação de preço não está a nosso favor e decidimos sair do comércio.
Nós acabamos perdendo US $ 299,92 deste comércio, em vez de US $ 1.024,81 se tivéssemos esperado até que a perda da parada fosse atingida. Quando subtramos essa perda, acabamos com o valor da conta de caixa igual a 102.180,70.
Você se lembra quando eu disse anteriormente no artigo que pára não deve ser atingido? É exatamente isso que quero dizer.
Por que você deve permanecer em um comércio, o que, obviamente, não está se movendo em seu favor? Afinal, a parada de 2% é apenas para situações imprevisíveis e voláteis. Isso não significa que todo comércio perdedor deve custar-lhe 1% do seu bankroll.
Agora, vou mostrar-lhe uma situação em que a sua perda de parada é a única coisa que o protege da linha do pão.
Quando a volatilidade não é o seu amigo.
Pare o Perda de perda de exemplo.
Este é o gráfico de 5 minutos da Netflix a partir de 24 de junho de 2015. Acima de você vê uma posição longa infrutífera, onde nossa perda de 2% foi desencadeada.
Por vinte e cinco minutos, Netflix vai na nossa direção desejada e nós realmente subimos 0,8%! No entanto, a sexta vela após a nossa longa posição leva uma triste mudança para o pior. O preço Netflix cai 3,25% em questão de segundos! Felizmente, tivemos nossa perda de parada de 2%, o que impediu que tivéssemos um forte acerto.
Então, se continuarmos na nossa jornada comercial neste artigo, aqui estão os resultados dos negócios destacados neste artigo:
Investimos US $ 51.090,35 para comprar 73 ações da Netflix. O preço atinge nossa ordem de perda de 2% e perdemos $ 1.021,81 desse comércio. Portanto, nosso bankroll diminui para $ 101,158.89 (102,180.70 - 1.021,81).
Ei! Mesmo após esses dois terríveis negócios, ainda temos mais de US $ 100.000! Ainda estamos no jogo!
Esses amigos, em milhares de negócios, são como você, lentamente, mas seguramente adiante, é o melhor de todos os jogos.
A Regra de 1% não é tão cara?
Absolutamente não! Estes movimentos de preços rápidos não acontecem em todos os negócios. Na verdade, uma diminuição de 3,25% em um minuto como no exemplo acima é um evento relativamente raro. No entanto, quando isso acontece, devemos estar preparados.
Lembre-se, você precisa usar seu próprio sistema para saber quando sair de um comércio. Se você vê o preço se mudar contra você e as coisas não se sentem bem, basta sair daqui. Como eu disse anteriormente, as paradas não devem ser atingidas se você estiver mantendo o olho na bola.

Gerenciamento de dinheiro no Forex Trading.
16.1. O que é o Money Management System?
O sistema de gerenciamento de dinheiro é o subsistema do plano de negociação forex que controla o quanto você arrisca quando recebe um sinal de entrada do seu sistema de negociação forex. Um dos melhores métodos de gerenciamento de dinheiro usados ​​por muitos comerciantes de forex profissionais é arriscar sempre uma porcentagem fixa de seu patrimônio (por exemplo, 3%) por posição. Ao usar esse método, um comerciante aumenta gradualmente o tamanho de seus negócios enquanto ele está ganhando e diminui o tamanho de seus negócios quando ele está perdendo. Aumentar o tamanho das apostas durante uma série de vitórias permite um crescimento geométrico da conta do comerciante (também conhecido como combinação de lucro). Diminuir o tamanho das apostas durante uma série de perda minimiza o dano ao patrimônio do comerciante. Você pode visualizar a demonstração interativa desta técnica abrindo o simulador de negociação forex (Nota: O tamanho desta página é de 0,6 Mbs e requer que você tenha o Flash instalado e o Javascript ativado em seu navegador).
A negociação no forex permite multiplicar sua conta ao longo do tempo - ou fazê-la crescer geometricamente. O crescimento do capital geométrico é produzido quando os lucros são reinvestidos na negociação, o que leva a posições progressivamente maiores sendo tomadas e, conseqüentemente, maiores lucros e perdas. O ritmo no qual a conta cresce é controlado pelo tamanho dos lucros e pela sua frequência (que sempre deve ser lembrado pelos desenvolvedores do sistema de negociação forex). Enquanto o crescimento da equidade geométrica pode e deve ser suave (ou seja, consistente), alguns comerciantes tentam acelerá-la por inflar artificialmente o tamanho de seus lucros, arriscando porcentagens muito altas de sua conta. Como a seqüência real dos negócios vencedores e perdedores nunca pode ser prevista antecipadamente, tal prática resulta em um desempenho comercial muito errático (ou seja, flutuações acentuadas da equidade). Entre outras coisas, esta prática trai a falta de confiança do comerciante no potencial de lucro a longo prazo de seu sistema comercial. Enquanto o comerciante confiar no seu sistema comercial, ele pode arriscar pequenas porcentagens (% 1 a 3%) de sua conta em todos os negócios e simplesmente observar o sistema perceber seu potencial. Deve-se notar que apenas o crescimento geométrico do capital permite fazer retiradas de lucros regulares de uma conta (como uma certa porcentagem do patrimônio) sem afetar gravemente a capacidade de fazer dinheiro de um sistema de negociação. Isso contrasta fortemente com o sistema de gerenciamento de dinheiro de aposta fixo-dólar (por exemplo, sempre arrisca $ 500 por comércio) cujos lucros crescem aritmeticamente e onde cada retirada da conta coloca o sistema em um certo número de negociações lucrativas no tempo.
Tanto o gerenciamento de dinheiro adequado quanto o sistema de comércio de som são necessários para um crescimento de capital geométrico suave. A velocidade (ou seja, a "geometria") e a suavidade do crescimento da conta dependem de quanto você arrisque por comércio (conforme definido pelo sistema de gerenciamento de dinheiro) e sobre a precisão do sistema comercial e os parâmetros de raio de pagamento (expectativa matemática do sistema de negociação ). Além das flutuações de patrimônio de controle, estabelecendo uma porcentagem fixa do capital a ser arriscado em qualquer comércio, o sistema de gerenciamento de dinheiro também pode reduzir as variações de capital através da diversificação (dividindo seu capital de risco entre pares de moedas / sistemas de negociação não relacionados).
Citação: "a análise é a porta para riquezas fabulosas, enquanto a gestão do dinheiro é a chave que abre essa porta". Robert Balan, em seu livro, "Elliott wave principle aplicado aos mercados cambiais".
16.2. Quanto em risco?
Cotação: "Não há retorno sem risco", a 1ª regra das 9 Regras de Gerenciamento de Riscos, pela RiskMetrics.
Negociar no mercado forex pode ser um negócio muito lucrativo. Armado com este fato, alguns comerciantes começam a determinar grandes somas de dinheiro no menor tempo possível - arriscando demais. Em outras palavras, eles estão apontando para o rápido crescimento geométrico de suas contas sem considerar a suavidade da curva de equidade. Fazendo isso, invariavelmente, resulta em levantamentos severos ou limitações completas, como pode ser facilmente observado se você inserir valores maiores que 10 como o & ldquo; Percent Risked & rdquo; no simulador de negociação forex (Nota: O tamanho desta página é 0,6 Mbs e requer que você tenha o Flash instalado e o Javascript ativado no seu navegador) e modelo alguns cenários de equidade com esta configuração. O risco de uma elevada porcentagem de sua conta pode, de fato, ter um efeito dramático no crescimento geométrico do saldo da sua conta no curto prazo. No entanto, as marcas vencedoras (por mais longas) sejam sempre seguidas por marcas perdidas (por mais breves) e muito do que foi & ldquo; dado o & rdquo; pelas altas porcentagens é muito provável que seja "descartado" e rdquo; pelas mesmas porcentagens.
Por exemplo, se você arrisca 25% do saldo da sua conta por troca com a precisão do sistema de 50% e a relação de recompensa de 2, você pode esperar dobrar sua conta em 6 negociações (como você pode ver no "Exp N ° de negociações para TR "celular no simulador de negociação forex quando você usa essas configurações). Você também pode esperar distribuir a maioria ou todos esses lucros nos próximos comerciantes e ndash; já que as mesmas porcentagens agora diminuirão seus lucros quando seu sistema comercial gerar sinais perdidos. Agora, tente imaginar como você se sentiria se seu carro acelerar para 500 milhas por hora em alguns segundos, de repente, reverte e voa de volta na mesma velocidade. Você conseguiria um efeito semelhante em seus sentimentos ou seus investidores se você conseguisse sua conta até 100% em alguns negócios e depois perdeu todos os lucros nas próximas negociações.
Certamente, vale a pena manter a velocidade (em percentagem de risco) do seu carro (sistema de negociação forex) dentro do Razão para que você possa alcançar seu destino (por exemplo, dobrando seu saldo da conta) sem submeter seu bem-estar emocional e financeiro a riscos excessivos - como ambos sua força financeira e emocional tende a ser limitada. Nas menores percentagens de capital próprio, arriscaram uma série vencedora ou perdedora, simplesmente não tem impacto tão espetacular na curva de patrimônio, o que resulta em uma maior valorização do capital (e muito menos estresse para o comerciante ou para o investidor). Isso ocorre porque quando você arrisca pequenas frações do seu patrimônio (até 3%), cada comércio recebe menos "poder" para afetar a forma de sua curva de patrimônio, o que leva a reduções menores e conseqüentemente maior capacidade de capitalizar os sinais vencedores no futuro. Em outras palavras, o tamanho das retiradas é diretamente proporcional ao percentual arriscado. Você pode ver isso se você inserir valores progressivamente maiores no & quot; Percentar Arriscado & quot; arquivado no simulador de negociação forex e, em seguida, compare as deduções máximas resultantes (no campo "Max DrawDown in%") para cada valor percentual que você digitou. Além de serem diretamente proporcionais ao% de risco, as cobranças são inversamente proporcionais tanto para a precisão quanto para a relação de ganhos (perda média / perda média) de um sistema de negociação (como você pode ver se você inseriu valores diferentes de precisão e retorno em simulador de negociação forex). Esta relação pode ser claramente vista com a ajuda dos três gráficos 3D mostrados abaixo, que traçam o efeito combinado da relação de recompensa e a precisão de um sistema de negociação na redução percentual máxima, conforme observado durante 15.000 cenários de negociação modelados no simulador de negociação forex (5,000 para cada uma das três configurações "perecentes" que foram testadas - 1%, 3% e 5%).
Clique para ampliar.
Uma redução é a distância do ponto mais baixo entre dois níveis de equidade consecutivos para o primeiro desses altos. Por exemplo, se a sua conta aumentar de US $ 10.000 a US $ 15.000 (primeiro saldo de capital), então cai para 12.000 (ponto mais baixo entre as maiores de capital) e então aumenta novamente para US $ 20.000 (segundo alto do patrimônio), sua cobrança será de $ 3.000 ($ 15.000 a $ 12.000) ou 20 % ($ 3.000 / $ 15.000). Ao decidir sobre a porcentagem a ser arriscada em cada comércio, você deve ter em mente que, à medida que o levantamento cresce aritmeticamente, os lucros (e a força psicológica para aderir ao sistema) necessários para sair dele aumentam geometricamente (como você pode ver a partir do gráfico abaixo). Você também pode usar a seguinte calculadora para modelar o efeito de uma série de perdas na equidade e o lucro necessário para recuperar a perda. O & quot;% & quot; representa a percentagem do capital próprio arriscado por comércio. O & quot; # & quot; representa o número de perdas consecutivas. A "perda" coluna calcula o dano acumulado ao patrimônio em termos percentuais. O "recuperador" A coluna mostra o quanto é necessário lucro para retornar ao ponto de equilíbrio. Alternativamente, você pode simplesmente inserir o valor da perda na célula abaixo do "Perda & quot; indo para calcular o tamanho do lucro necessário para recuperá-lo.
Clique para ampliar.
Como pode ser facilmente visto a partir da calculadora acima, leva apenas alguns negócios para danificar severamente seus clientes potenciais como um comerciante de moeda - se você arriscar demais em sua negociação. Com esta informação em mente, é melhor arriscar sempre um máximo de 1% do patrimônio líquido se você estiver gerenciando o dinheiro de outras pessoas e um máximo de 3% do patrimônio líquido se você estiver negociando com seus próprios fundos. Como regra geral, quanto maior a precisão de um sistema de negociação e quanto maior for a sua relação de recompensa, mais seguro é arriscar mais por comércio. Este princípio é a base para a calculadora de gerenciamento de dinheiro (Nota: Esta calculadora exige que o Javascript esteja ativado no seu navegador) localizado na seção de ferramentas do forex do site.
É melhor não confiar demais na probabilidade teórica de um grande número de negociações perdidas acontecendo seguidas. Em outras palavras, porque a probabilidade de algumas perdas acontecerem em uma linha é muito baixa, isso não significa que isso não possa acontecer na sua negociação. Suponha que você troque um sistema que gere 60 negócios vencedores de 100 em média. A probabilidade de um comércio lucrativo é sempre de 60%, enquanto a probabilidade de um comércio perdedor é sempre de 40% com esse sistema. As chances de 5 perdas consecutivas podem ser calculadas multiplicando 0,4 cinco vezes por si só ou 0,4 * 0,4 * 0,4 * 0,4 * 0,4, o que resulta em 1,02%. Mesmo que a probabilidade de cerca de um por cento parecer muito remota, esta não é uma probabilidade zero e provavelmente ocorrerá na negociação real - como você verá rapidamente se você modelar apenas alguns cenários de equidade no simulador de negociação forex com precisão do sistema configurada para 60% (certifique-se de verificar a célula "Max. Consec. Losses"). Além disso, dado que o resultado de qualquer comércio único pode ser considerado aleatório, não há nada no mundo que possa garantir que os cinco negócios seguintes do seu sistema não sejam todas perdas ou todos os lucros, para esse assunto. Portanto, é melhor estar preparado para esse resultado antecipadamente, arriscando menos sua conta por cada comércio. Estreitamente relacionado a esta é a idéia de sorte na negociação, que pode ser definida como o agrupamento de grande número de negócios lucrativos em períodos de tempo estreitos. Por exemplo, você pode facilmente gerar uma série de 12 negociações vencedoras no simulador de negociação forex com a precisão do sistema ajustada para 60%. A probabilidade de tal evento é igual a 0,6 elevado para a 12ª potência ou 0,2% ou 1 em 500. Apesar de uma probabilidade tão baixa, você pode esperar ver 12 ou mais vencedores sucessivos em sua negociação (certifique-se para verificar a célula "Max. Consec. Wins" no simulador de negociação forex enquanto você executa a simulação acima) quando você troca o tempo suficiente com um sistema com taxa de sucesso igual a% 60. Mesmo que o efeito de curto prazo sobre a equidade (e a moral dos comerciantes) de uma série tão longa de negócios bem sucedidos pode ser bastante dramático, ele desempenha pouco papel no sucesso a longo prazo como comerciante da moeda. Em outras palavras, o fato de seu sistema comercial ter gerado uma longa série de negociações rentáveis ​​não diz muito sobre seu potencial de lucro a longo prazo, que em vez disso deve ser medido pela expectativa matemática.
Sistema de gerenciamento de dinheiro é semelhante ao sistema de negociação forex na medida em que é vital para o sucesso a longo prazo no comércio de moeda. Uma vez que você decidir sobre a porcentagem de capital que você arrisca por posição, você nunca deve se desviar deste número e tentar ficar o mais próximo possível do mesmo, não importa o quão ruim ou bom é o desempenho do seu sistema. Esta questão torna-se especialmente importante quando você decide sobre o tipo de conta que você abre - se for uma mini ou uma conta de negociação padrão. Como você pode ver a partir da calculadora de eficiência de alocação (Nota: Esta calculadora exige que o Javascript esteja ativado no seu navegador). As mini contas são muito superiores às contas padrão (especialmente com saldos de contas inferiores a US $ 50.000) quando se trata de atender às restrições de tanto seu sistema de gerenciamento de dinheiro (% riskked) quanto seu sistema de negociação (tamanho da parada-perda).
Nota: Quando você seleciona o tipo de conta, você deve prestar muita atenção ao nível da alavancagem oferecida pelo seu corretor forex. Mesmo que a alavancagem elevada (de 1: 100 e superior) permita trocar lotes múltiplos com muito pouco dinheiro, pode ser perigoso quando forçar você a sobrecarregar - assumir posições que arriscam mais do que o valor percentual definido pelo seu dinheiro Sistema de gestão. Por exemplo, você pode ser obrigado a arriscar $ 400 (40 pip stop-loss) em um comércio EUR / USD muito atrativo, enquanto em uma conta padrão com o risco máximo permitido por comércio estabelecido em 3% de US $ 10.000 ou US $ 300. A única maneira de manter seu sistema de gerenciamento de dinheiro seria ignorar esse comércio e, portanto, prejudicar a rentabilidade do seu sistema (e sua moral). Você não precisaria evitar esse sinal ou usar uma perda de parada menor do que a sugerida por seu sistema se você negociasse a metade da alavancagem (o que significaria apenas US $ 200 por troca) ou se você negociasse em uma mini conta no total - como é mostrado pela calculadora de eficiência de alocação.
16.3. Expectativa matemática de um sistema de negociação Forex.
A expectativa matemática de um sistema de comércio forex é a quantidade de capital arriscado que você pode esperar para ganhar por comércio em média. Você pode calcular a expectativa matemática de um sistema pela seguinte fórmula:
Executação matemática = (1 + perda média / perda média) * (precisão do sistema) -1.
Esta fórmula requer que você leve em consideração tanto a taxa de sucesso (porcentagem de sinais vencedores) quanto a relação de retorno (perda média / perda média) de qualquer sistema de negociação ao estimar seu potencial de lucro a longo prazo. Por exemplo, um sistema com 50% de precisão e a relação de retorno de 2 a 1 tem a expectativa igual a +0,5. Isso significa que você pode esperar ganhar 50% do valor que você arrisca por comércio em média. Se você arrisca 2% do seu capital por comércio, você pode esperar ganhar 1% por comércio (50% de 2%), em média, com esse sistema. A expectativa matemática negativa (por exemplo, a roleta do casino) significa que você perderá seu dinheiro no longo prazo, não importa quão pequenas ou grandes sejam suas posições. A expectativa zero significa que você pode esperar que sua conta flutue em torno do ponto de equilíbrio para sempre.
Citação: "A diferença entre uma expectativa negativa e uma positiva é a diferença entre vida e morte. Não importa muito o quão positivo ou quão negativo é sua expectativa; O que importa é se é positivo ou negativo. & quot; Ralph Vince em seu livro The Mathematics of Money Management: Técnicas de Análise de Risco para Comerciantes.
Você pode modelar vários cenários de desenvolvimento de equidade sob as expectativas matemáticas positivas, negativas ou zero ao inserir a seguinte precisão e os valores de recompensa nos controles do sistema no simulador de negociação forex:
Esta calculadora demonstra o valor de deixar seus lucros correr e cortar suas perdas quando você começa a negociar e não tem um sistema confiável de troca de moeda a seguir. Quando você começa a trocar, sua precisão tende a ser baixa. Para compensar o maior número de perdas, você tem que deixar seus lucros funcionar e manter suas perdas pequenas. Isso garantirá que os lucros dos poucos vencedores que você possa capturar serão mais do que cobrir a perda total de todas as perdas que você tira. Não permitir que seus lucros sejam executados no início de sua carreira comercial simplesmente seria "suicídio". Isso se resume a selecionar os negócios somente com altas razões de recompensa / risco. Isso ajudará a melhorar sua relação de retorno e, portanto, seu potencial de lucro.
Como você também pode ver a partir dos valores iniciais da calculadora acima, sistemas com diferentes precisões e relações de retorno podem ter expectativas matemáticas idênticas. Isso significa, por exemplo, que, a longo prazo, o lucro que você pode alcançar com o sistema que é o primeiro na tabela será igual ao lucro que você fará usando o segundo sistema - mesmo que o segundo sistema seja o dobro Precisa como o primeiro. Você pode comparar a forma como as ações se desenvolvem para ambos os sistemas usando o simulador de diversificação monetária (Nota: O tamanho desta página é de 0,7 Mbs e requer que você tenha o Flash instalado e o Javascript ativado em seu navegador). Insira 40 em "exatidão passada" campo para o sistema A e 80 para o sistema B. O rácio de pagamento deve ser definido como 3 para A e para 1 para B e defina o & quot; Percentagem de Riscos; para 1. Se você deseja comparar B com um sistema de negociação mais diferente, pode inserir 20 como a precisão e 7 como a relação de pagamento no painel de controle da A.
Quanto mais próximo do desempenho da equivalência simulada (mostrado no campo "Precisão real") é para a precisão anterior de cada um dos sistemas, mais claro você verá que ambos os sistemas tendem a convergir no mesmo nível de equidade final. Como o crescimento do capital geométrico é altamente dependente da frequência dos lucros - quando você aumenta a porcentagem de risco - um sistema com uma precisão substancialmente maior superará um sistema menos preciso, mesmo que ambos tenham expectativas matemáticas idênticas. Esta é uma das razões para se esforçar para a maior taxa de precisão possível na sua negociação. O outro motivo é que a duração e o tamanho da redução (em termos absolutos e percentuais) tendem a ser muito maiores com os sistemas de precisão mais baixos, o que leva a menores índices de recompensa a risco - como você pode ver rapidamente se você verifica o & quot; & quot ; Tempo de Drawdown ", o" Drawdown máximo "& quot; e o "Max% Drawdown" & quot; campos no simulador de diversificação quando você faz a simulação descrita acima. Como um terceiro motivo, é sempre necessário dar a um sistema de negociação algum "espaço para erro" na negociação da vida real - ou exceto que ele negocie com precisão menor que a exatidão do passado. Os sistemas de baixa precisão e alta rentabilidade simplesmente não oferecem isso - o que significa que você deve estar preparado para se sentar através de longas tendências perdidas antes de ver qualquer lucro. Em contraste, os sistemas de negociação forex de maior precisão tornam a troca de moeda menos estressante, assegurando que você faça lucros menores e muito mais regulares.
Parece razoável que, quanto maior a expectativa matemática de um sistema de negociação, mais rápido sua conta crescerá. Muito bons sistemas de negociação têm expectativas matemáticas próximas de 0,8. A definição comum de um excelente sistema de negociação é que sua relação de retorno é um ponto melhor do que a relação de pagamento de um sistema de equilíbrio com a precisão de 10% menos. Por exemplo, a relação de pagamento para um sistema de equilíbrio com taxa de sucesso de 40% é 1,5, portanto, um ótimo sistema com 50% de precisão terá 1,5 + 1 = 2,5 taxa de retorno. A calculadora a seguir permite calcular a relação de pagamento para um sistema de equilíbrio e um ótimo sistema:
Citação: "A primeira parte do seu projeto de sistema deve se concentrar na construção da maior expectativa possível em seu sistema" por Van K. Tharp em seu "Relatório Especial sobre Gestão do Dinheiro".
Você pode obter a medida mais confiável da expectativa mecânica de um sistema comercial quando você pode traduzi-lo em código de computador. Um exemplo de um sistema de negociação simples que pode ser prontamente testado para calcular sua expectativa é o sistema de crossover médio móvel. A maioria dos pacotes avançados de gráficos de forex (por exemplo, FXtrek IntelliChartв "ў Copyright 2001-2007 FXtrek, Inc.) permitem a construção de sistemas de negociação totalmente mecânicos e para testá-los sobre dados históricos de preços. Se você estiver usando ferramentas de análise técnica interpretativa em sua negociação (como padrões de preços, linhas de tendência), você só pode gerar as estatísticas necessárias para o cálculo da expectativa do seu sistema usando as informações do seu registro comercial (onde você insere os resultados comerciais individuais quando você testar - trade seu sistema de negociação em uma conta demo). No entanto, uma vez que essas estatísticas são geradas usando métodos de análise interpretativa, sua validade permanecerá o mesmo somente se continuar a interpretar as formações de preços exatamente da mesma maneira que você fez antes. Because signals of mechanical trading systems are never open to conflicting interpretation, their mathematical expectation is more reliable measure of future system performance than the expectation of interpretive trading systems.
16.4. Diversification in Currency Trading.
Diversification is the distribution of the risk capital across unrelated currency pairs and/or trading systems for the purpose of increasing the consistency of trading performance. For example, if you trade one system on two unrelated currency pairs you can protect yourself against long losing streaks that any of these pairs can go through on its own. When you get a losing signal on the first pair, the second pair might generate a winning trade which will cover the loss of the first pair or vice versa. By splitting the risk capital (% of your equity) among two pairs you can be sure that when both pairs generate losing trades at the same time your total risk will not exceed the maximum value set by your money management system. This way you can achieve smoother capital appreciation than you would be able to do if you traded only one pair. For an interactive demonstration this concept please visit the currency diversification simulator. It should be noted that this calculator assumes zero correlation between the pairs or systems (more on correlation below).
Be sure to compare the values in the "Consistency" cells for each of the pairs when they are traded separately with the value of consistency achieved when trading them together (in the "Trading A&B" column). The combined consistency will almost always exceed the consistency of either of the pairs when they are traded individually.
The more unrelated pairs or systems you add to your portfolio the better protection you can have against the risk. For example, when trading one trading system on two absolutely uncorrelated currency pairs you decrease the probability of a losing trade (two pairs generating a losing trade simultaneously) by the percentage value equal to the system's accuracy . Suppose your system has the success rate of %60, therefore the probability of a losing trade for each pair is %40. The probability that both pairs will generate a losing signal is calculated by multiplying %40 by itself - which results in %16. This is the %60 decrease (24/40=0,6) in the probability of a losing trade achieved when you trade both pairs simultaneously. If your system has %70 success rate you can reduce the probability of a loss by %70 if you trade two unrelated pairs instead of one. The probability of a losing trade occurring for both pairs at the same time is %9 (%30*%30) which is a %70 decrease in the likelihood of a loss if you traded only one pair (21/30=0,7). I will note that even if you diversify into two or more weakly correlated currencies/trading systems, this won't eliminate the drawdowns completely. However weak is the correlation between the pairs or trading systems, they are likely to go through the losing streak all at once, at some point in the trading. You can see this by modelling the performance of two similar trading systems with the help of the currency diversification simulator (e. g. set accuracy to 40 and payoff ratio to 2 for both A and B) and checking if the yellow curve on the DRADOWN chart is moving in sync with the other two curves.
There is a weak relationship between two pairs if the absolute value of their correlation coefficient (usually denoted by r) doesn't exceed 0,3 (i. e. it can be anything from -0,3 to +0,3). A medium strength relationship exists when the absolute value of the coefficient is greater than 0,3 but less than 0,5. There is a strong relationship between two pairs if r is greater than 0.5 in absolute terms (i. e. bigger than 0.5 or less than –0.5). Currencies are said to be highly correlated if the absolute value of their correlation coefficient is equal to or bigger than 0,8. You can visualize these concepts with the help of the interactive correlation simulator. (Please note: This calculator requires that you have Flash installed and Javascript enabled in your browser)
Suppose you trade two currency pairs which are highly positively correlated like the EUR/USD and the GBP/USD (daily r is equal to 0,8 on average). When you get a sell signal for EUR/USD your system is likely to generate the same signal for the GBP/USD. If the first signal results in a loss this increases the probability that the second signal will not be profitable either. The same holds if you are trading very negatively correlated pairs with the same system - like EUR/USD and USD/CHF (daily r is equal to -0,9 on average). Selling one lot of EUR/USD and buying one lot of USD/CHF at the same time (e. g. on the break of a trendline which usually is simply a mirror image of the trendline visible on the other pair's chart - e. g. set "Target Correlation" to -0,9 on the correlation simulator and notice how similar are the imaginary trendlines for A and B) amounts roughly to selling 2 lots of EUR/USD or buying 2 lots of USD/CHF individually - with no reduction in risk whatsoever.
Quote :" Through bitter experience, I have learned that a mistake in position correlation is the root of some of the most serious problems in trading. If you have eight highly correlated positions, then you are really trading one position that is eight times as large ." Bruce Kovner in Jack D. Schwager's book "Market Wizards: Interviews with Top Traders ".
In contrast, when you trade two uncorrelated or loosely correlated pairs you can expect your system to perform differently on each pair which should result in smoother overall trading performance. As an example you can buy a touch of a uptrendline on one pair (e. g. USD/JPY) and sell the top of the range on another unrelated pair (e. g. GBP/CHF, which has an average r of 0,3 with USD/JPY) without having to worry that price developments in USD/JPY might "spill over" into GBP/CHF (or the other way round) and by doing so spoil your whole trading setup. As the next best alternative, you can reduce the risk by opening opposing trades in the positively correlated pairs or same direction trades in the negatively correlated pairs - by using a different system for each of the pairs, as is described below. Yet another way you can use correlation is to select among highly correlated pairs that pair which offers the highest reward potential under the current market conditions and trade only it.
You can monitor the correlations between the currency pairs that you trade by using the information on the currency correlations page (which contains most up-to-date correlation data for the commonly traded currency pairs). I will note that it is best to keep the number of the currency pairs in your portfolio to a minimum because the number of the correlations to be tracked and the time required for this rises geometrically with the addition of each new pair. The formula for calculating the number of correlations between n number of pairs is [n*(n-1)]/2. You can start with one currency pair and gradually increase to a maximum of four pairs (with 6 correlations to monitor) as your experience grows.
When you diversify into different trading systems you should look for a combination of systems which results in the lowest possible correlation between their returns. Ideally you would trade only two systems which are perfectly negatively correlated (r=-1). This means that whenever one system generated a losing signal the other would produce a winning signal and vice versa. Examples of this possible combination are a mean-reversion system (e. g. RSI) and a trending system (e. g. Moving average) - for more examples please consult Richard L. Weissman's book "Mechanical Trading Systems: Pairing Trader Psychology with Technical Analysis". If you could find such a perfect combination of systems you would not see a single loss (as their net result) because the loss of one system would always be covered by the profit of the other. You can see how this works if you enter minus one into "Target Correlation" cell on the system correlation simulator (Please note: The size of this page is 0,7 Mbs and it requires that you have Flash installed and Javascript enabled in your browser). In practice, it is extremely hard to find perfectly negatively correlated systems. Nevertheless, even if systems traded are only mildly negatively correlated the trader can expect to benefit from the risk reduction offered by the diversification.
Quote: "The correlations of the different market systems can have a profound effect on a portfolio. It is important that you realize that a portfolio can be greater than the sum of its parts (if the correlations of its component parts are low enough). It is also possible that a portfolio may be less than the sum of its parts (if the correlations are too high) ." Ralph Vince in his book "The Mathematics of Money Management: Risk Analysis Techniques for Traders".
16.5. Mastering Money Management in Forex Trading.
The key to mastering money management is shifting your attention from the dollar value of your profits and losses to their percentage value of your account balance . Once you have trained yourself to think of your profits and losses exclusively in percentage terms it will be a simple mathematical task to stick to your money management system (e. g. just enter your constraints into the money management calculator and it will give you the number of lots to trade). As your account grows this practice will help you to avoid the hesitation in placing the trades when the absolute value of the dollars risked becomes very large - since you will know at that moment that you are still risking no more than amount dictated by your money management system (which will have played a major role in getting your account to that level in the first place).
You should also remember that the outcome of any single trade is almost always random. It is, therefore, not practical to attach yourself too strongly - either emotionally or financially (by risking too much)- to the result of any one trade or a series of trades. This concept of randomness is incorporated into all the trading simulators on this site which use random number generators to determine if any single trade is profitable or not.
As with the forex trading system, you can receive protection from your own destructive tendencies by closely following your money management system. It will protect you from greed and pride (which always demand that you overtrade) when your system generates unusually large number of winning signals in a row. It will also protect you from trader paralysis (inability to open new positions) when your system goes through a losing streak because you will know that, as long as you risk a small fraction of your equity per each trade (as is set by your money management system) and use a currency trading system with positive mathematical expectation, no string of losses can wipe out your trading account.

Forex Trading Money Management & # 8211; Um artigo de abertura dos olhos.
An Eye-Opening Article on Forex Trading Money Management.
This post was written to expose some truths and some myths surrounding the topic of managing your trading capital. Most information out there on money management is completely useless in my opinion and will not work well in professional trading. What most traders are taught about money management is usually ‘lies’ invented by the industry to help you lose your money “slower” so that brokers can make more commission / spreads from you. If your using the 2% money management rule, this article may put that theory into question, which is the point… to make you think about it from all angles and perspectives. I also believe that people who teach the ‘percentage of account’ risk management method don’t truly understand how arbitrary this idea is. The reason is simple… every traders account size will be different and every persons risk profile, net worth and skill level is different. If you simply take a percentage of money that is in your trading account to risk on each trade, it’s purely arbitrary. What you are prepared to lose or risk on each trade is much more complex than just plucking 2% or 4 % or 10% out of thin air. Deixe-me explicar & # 8230;
I will warn you that what you are about to read is likely to be contradictory to what you may have already learned about forex money management and risk control in other places. I can only tell you that what am I about to divulge to you is the way I trade and it is the way many professional forex traders manage capital. So get ready, open your mind, and enjoy this article on how to effectively grow your trading account by effectively managing your money. Just remember, everything I talk about on this website is based on real world application, not recycled theory.
Everyone knows that money management is a crucial aspect of successful forex trading . Yet most people don’t spend nearly enough time concentrating on developing or implementing a money management plan. The paradox of this is that until you develop your money management skills and consistently utilize them on every single trade you execute, you will never be a consistently profitable trader.
I want to give you a professional perspective on money management and dispel some common myths floating around the trading world regarding the concept of money management. We hear many different ideas about risk control and profit taking from various sources, much of this information is conflicting and so it is not surprising that many traders get confused and just give up on implementing an effective forex money management plan, which of course ultimately leads to their demise. I have been successfully trading the financial markets for nearly a decade and I have mastered the skill of risk reward and how to effectively utilize it to grow small sums of money into larger sums of money relatively quickly.
Myth 1: Traders should focus on pips.
You may have heard that you should concentrate on pips gained or lost instead of dollars gained or lost. The rationale behind this money management myth is that if you concentrate on pips instead of dollar you will somehow not become emotional about your trading because you will not be thinking about your trading account in monetary terms but rather as game of points. If this doesn’t sound ridiculous to you, it should . The whole point of trading and investing is to make money and you need to be consciously aware of how much money you have at risk on each and every trade so that the reality of the situation is effectively conveyed. Do you think business owners treat their quarterly profit and loss statements as a game of points that is somehow detached from the reality of making or losing real money? Of course not, when you think about it these terms it seems silly to treat your trading activities like a game. Trading should be treated as a business, because that’s what it is, if you want to be consistently profitable you need to treat each trade as a business transaction. Just as any business transaction has the possibility of risk and of reward, so does every trade you execute. The bottom line is that thinking about your trades in terms of pips and not dollars will effectively make trading seem less real and thus open the door for you treat it less seriously than you otherwise would.
From a Mathematical standpoint, thinking of trading in terms of “how many pips you lose or gain” is completely irrelevant. The problem is that each trader will trade a different position size, thus, we must define risk in terms of “Ddollars at risk or dollars gained”. Just because you risk a large amount of pips, does not mean you are risking a large amount of your capital, such is the case that if you have a tight stop this does not mean your risking a small amount of capital.
Myth 2: Risking 1% or 2% on every trade is a good way to grow your account.
This is one of the more common money management myths that you are likely to have heard. While it sounds good in theory, the reality is that the majority if retail forex traders are starting with a trading account that has $5,000 in it or less. So to believe that you will grow your account effectively and relatively quickly by risking 1% or 2% per trade is just silly. Say you lose 5 trades in a row, if you were risking 2% your account is now down to $4,519.60, now you are still risking 2% per trade, but that same 2% is now a smaller position size than it was when your account was at $5,000.
Thus, in the % risk model, as you lose trades you automatically reduce your position size. Which is not always the best course of action. There’s psychological evidence that suggests it’s human nature to become more risk averse after a series of losing trades and less risk averse after a series of winning trades, but that doesn’t mean the risk of any one trade becomes more or less simply because you lost or won on your previous trade. As we can see in my article on randomly distributed trading results, your previous trade’s results don’t mean anything for the outcome of your next trade.
What ends up happening when traders use the % risk model is that they start off good, they risk 1 or 2% on their first few trades, and maybe they even win them all. But once they begin to hit a string of losers, they realize that all of their gains have been wiped out and it is going to take them quite a long time just to make back the money they have lost . They then proceed to OVER-TRADE and take less than quality setups because they now realize how long it will take them just to get back to break even if they only risk 1% to 2% per trade.
So, while this method of money management will allow you to risk small amounts on each trade, and therefore theoretically limit your emotional trading mistakes, most people simply do not have the patience to risk 1 or 2% per trade on their relatively small trading accounts, it will eventually lead to over-trading which is about the worst thing you can do for your bottom line. Também é uma tarefa difícil se recuperar de um período reduzido. Remember, once you drawn down, using a 2 % per trade method, your risk each trade will be smaller, there fore, your rate of recovery on profits is slower and hinders the traders effort.
The Most important fact is this.. if you start with $10,000 , and drawn down to $5,000, using a fixed % method, it will take you “much longer” to recover because you started out risking 2% per trade which was $200, but at the $5,000 draw-down level, your only risking $100 per trade , so even if you have a good winning streak, your capital is recovering at “half the rate” it would using “fixed $ per trade risk.
Myth 3: Wider stops risk more money than smaller stops.
Many traders erroneously believe that if they put a wider stop loss on their trade they will necessarily increase their risk. Similarly, many traders believe that by using a smaller stop loss they will necessarily decrease the risk on the trade. Traders that are holding these false beliefs are doing so because they do not understand the concept of Forex position sizing.
Position sizing is the concept of adjusting your position size or the number of lots you are trading, to meet your desired stop loss placement and risk size. For example, say you risk $200 per trade, with a 100 pip stop loss you would trade 2 mini-lots: $2 per pip x 100 pips = $200.
Now let’s you want to trade a pin bar forex strategy but the tail is exceptionally long but you would still like to place your stop above the high of the tail even though it will mean you have a 200 pip stop loss. You can still risk the same $200 on this trade, you just need to adjust your position size down to meet this wider stop loss, and you would adjust the position down to 1 mini-lot rather than 2. This means you can risk the same amount on every trade simply by adjusting your position size up or down to meet your desired stop loss width .
Let’s now look at an example of what can happen if you don’t practice position sizing effectively by failing to decrease the number of lots you are trading while increasing stop loss distance.
Example: Two traders risk the same amount of lots on the same trade setup. Forex Trader A risks 5 lots and has a stop loss of 50 pips, Trader B also risks 5 lots but has a stop loss of 200 pips because he or she believes there is an almost 100% chance that the trade will not go against him or her by 200 pips. The fault with this logic is that typically if a trade begins to go against you with increasing momentum, there theoretically is no limit to when it may stop. E todos sabemos quão forte as tendências podem ser no mercado cambial. Trader A has gotten stopped out with his or her pre-determined risk amount of 5 lots x 50 pips which is a loss of $250. Trader B also got stopped out but his or her loss was much larger because they erroneously hoped that the trade would turn around before moving 200 pips against them. Trader B thus losses 5 lots x 200 pips, but their loss is now a whopping $1,000 instead of the $250 it could have been.
We can see from this example why the belief that just widening your stop loss on a trade is not an effective way to increase your trading account value , in fact it is just the opposite; a good way to quickly decrease your trading account value. The fundamental problem that afflicts traders who harbor this believe is a lack of understanding of the power of risk to reward and position sizing.
The Power of Risk to Reward.
Professional traders like me and many others concentrate on risk to reward ratios, and not so much on over analyzing the markets or having unrealistically wide profit targets. This is because professional traders understand that trading is a game of probabilities and capital management. It begins with having a definable market edge, or a trading method that is proven to be at least slightly better than random at determining market direction. This edge for me has been price action analysis. The price action trading strategies that I teach and use can have an accuracy rate of upwards of 70-80% if they are used wisely and at the appropriate times.
The power of risk to reward comes in with its ability to effectively and consistently build trading accounts. We all hear the old axioms like “let your profits run” and “cut your losses early”, while these are well and fine, they don’t really provide any useful information for new traders to implement. The bottom line is that if you are trading with anything less than about $25,000, you are going to have to take profits at pre-determined intervals if you want to keep your sanity and your trading account growing. Entering trades with open profit targets typically doesn’t work for smaller traders because they end up never taking the profits until the market comes swinging back against them dramatically. (I think this is very important, go back an re read that last sentence)
If you know your strike rate is between 40-50% than you can consistently make money in the market by implementing simple risk to reward ratios. By learning to use well-defined price action setups to enter your trades you should able to win a higher percentage of your trades, assuming you TAKE profits.
Let’s Compare 2 Examples – One Trader Using the 2 % Rule, and one Trader using Fixed $ Amount.
Exemplo 1 & # 8211; - you have a risk to reward ratio of 1:3 on every trade you take. This means you will make 3 times your risk on every trade that hits your target, if you win on only 50% of your trades, you will still make money:
Let’s say your trading account value is $5,000 and you risk $200 per trade.
You lose your 1st trade = $5,000-$200 = $4,800,
You lose your 2nd trade = $4,800-$200 = $4,600,
You win your 3rd trade = $4,600+$600 = $5,200.
You win your 4th trade = $5,200+$600 = $5,800.
From this example we can see that even losing 2 out of every 4 trades you can still make very decent profits by effectively utilizing the power of risk to reward ratios. For comparison purposes, let’s look at this same example using the 2% per trade risk model:
Exemplo 2 & # 8211; Once again, your trading account value is $5,000 but you are now risking 4% per trade (so that both examples start out with a risk of $200 per trade) : Remember, you have a risk to reward ratio of 1:3 on every trade you take. This means you will make 3 times your risk on every trade that hits your target, if you win on only 50% of your trades, you will still make money:
You lose your 1st trade = $5,000 – $200 = $4800.
You lose your 2nd trade = $4800 – $192 = $4608.
You win your 3rd trade = $4608 + $552 = $5160.
You win your 4th trade = $5160 + $619 = $5780.
Now we can see why risking 4% (or 2% etc) of your account on each trade is not as efficient as the trader using the fixed $ amount. Important to note that after 4 trades, risking the same dollar amount per trade and effectively utilizing a risk to reward ratio of 1:3, using fixed $ risk per trade, the first traders account is now up by $800 versus $780 on the %4 risk account.
Now, If the trader using % risk rule had a draw down period and lost 50% of their account, they effectively have to make back 100% of their capital to be back at break even, now, this may also be so for the trader using the fixed $ risk method, but which trader do you think has the best chance of recovering? Seriously, it could take a very long time to recover from a drawn down using the % risk method. Sure, some will argue that you can drawn down heavier and its more risky to use the fixed $ method, but we are talking about real world trading here, I need to use a method that gives me a chance to recover from losses, not just protect me from losses . With a good trading method and experience, you can use the fixed $ method, which is why I wanted to open your eyes to it.
The power of the money management techniques discussed in this article lies in their ability to consistently and efficiently grow your trading account. There are some underlying assumptions with these recommendations however, mainly that you are trading with money you have no other need for, meaning your life will not be directly impacted if you do lose it all. You also must keep in mind that the whole idea of risk to reward strategies revolves around having an effective edge in the market and knowing when that edge is present and how to use it, you can learn this from my price action forex trading course.
While I do not recommend traders use a set risk percentage per trade, I do recommend you risk an amount you are comfortable with; if your risk is keeping you up at night than it is probably too much. If you have $10,000 you may risk something like $200 or $300 per trade.. as a set amount, or whatever your are comfortable with, it may be a lot less, but it will be constant. Also remember, Professional traders have learned to judge their setups based on the quality of the setup, otherwise known as discretion. This comes through screen time and practice, as such; you should develop your skills on a demo account before switching to real money. The money management strategy discussed in this article provides a realistic way to effectively grow your account without evoking the feeling of needing to over-trade which so often happens to traders who practice the % risk method of forex money management. Learn to use my price action strategies with the power of risk to reward ratios and your trading results will begin to turn around.
Sobre a Nial Fuller.
Quantas vezes os comerciantes de Forex profissionais realmente comercializam?
Recompensa de risco e gerenciamento de dinheiro no Forex Trading.
Por que negociar com indicadores destrói Forex Trading Success.
Negociar quadros de tempo mais altos aumenta drasticamente o sucesso comercial.
6 hábitos de ganhos desconhecidos de comerciantes bem-sucedidos.
Comerciantes lucrativos não fazem nada 99% do tempo.
61 Comentários Deixe um comentário.
Thank you for the article Nial. I´m new to this world and although I undestarnd you should alt least trade for 1:2 risk/reward ratio, what do you do if you see a resistance/support level before getting to your target price based on 1:2 risk/reward ratio.
Thank you very much for your answer.
Great article Nial,
You can begin with the 2% rule at start of your trading and keep that as your dollar risk whether the account grows or not. Forexample, if you start with $1000, your dollar risk will be $20 per trade even though the account falls to $800. If your account grows, then you can compute the new 2% of your new grown account balance and make it your constant dollar risk. That is the only way to recover from your drawdowns. If you have mastered your trading edge with proper risk:reward ratio, then recovery should be easier and faster.
Another great article by the Forex coach, Nial. In my opinion, the risk philosophy he teaches in this article is another one of his contrarian approach (as he likes to put it) to trading that has earned him great success over the years as a professional trader of repute, with his vast followership. He writes from a professional viewpoint backed up with years of experience. I totally believe in his trading philosophy and have been implementing the fixed $ amount risk per trade with noticeable improvement in my overall trading results. What is most important here is to be a master of your trading strategy and stay with the rules. The fixed $ risk management approach pays better in the long run.
Having said that, it is equally important to note that Forex trading is a business and the sole aim of every business venture is to make money. If your goal is to master the game and make money like a pro, then give attention to what Niel teaches because his goal is to make his readers and students professionals like himself.
A fixed % equity is better than a fixed $ amount – it is proven by stats. Nial, you can continue to trade like that but you are not trading with an edge.
David. I strongly disagree. Basing how much $ you risk on each trade simply by using a % of what is in your forex margin account is an arbitrary process. Your risk per trade should be based on your skill level, your risk profile, your net worth, and 100 other factors.
Thank you Nial for this article and your great info. If the 1 or 2% risk on a trade is not sustainable then one must choose a dollar risk amount like you say. However one also needs to determine what this is based on what is in the account. So if there is $50k in the account – I could risk $1k on each trade and that would be 2%. If there is $50million – the risk could be $1million. In each case it would be 2%. Do you have any thoughts about what percentage of your account would be a good dollar risk. Surely one would need to consider the account balance to choose a wise dollar amount risk. Or is the account balance not relevant?
Timothy. Account balance is arbitrary. You can’t put a blanket over everybody and say trade 2% of the balance of your account. Por exemplo. Personally, I only put enough money in my trading account to cover the margin of several open positions. I don’t need lots of money sitting in the account. To decide how much to risk per trade, you need to look what your risk profile is, your risk tolerance, your skill level, how often you trade, the leverage of your account – ie: 100 to 1 or 200 to 1 etc, and many other factors. Only then can you come up with a figure on how much $ to risk per trade. Again, using a random figure plucked from thin air such as 2% or 5% is just not right.
Nial is a man i do respect. What i do think is that traders should know the probability of loosing if they want to use the fixed percentage rule. I use it and it works for me. This is born out of my experience in the market.
I’ve used the 2% rule for many years. Then I read Mark Douglas and Nial Fuller. The truly successful traders seem to set a loss limit based on what they can emotionally handle without interfering with the trade strategy. Thus, if I have a $10,000 account, what am I willing to risk on THIS trade to make the expected profit target. That is a fixed dollar amount that I am willing to lose if the trade goes against me.
This dollar risk value is used to determine my position size based on the chart defined stop loss.
As my account grows (or falls) my emotional dollar limit may change or remain the same based on the overall chart pattern, market conditions, and my psychology at the time. What is important is that I am comfortable enough with that figure that I do NOT interfere with the trade once filled.
There is only ONE time in a trade that you can control risk; that’s before you enter it. After you enter a trade the best you can do is manage or shift the risk; you cannot control it.
Well said dude! Love it!
I have been trading with fixed amount for a few months and it DOES work but you have to increase the fixed amount as your account grows otherwise u’d be stuck over time and won’t be able to make a profit in this business, do not change the fixed amount every week or when you think the trade is a winner….that is emotional trading, stick to a fixed amount the whole year and then change it the next year, as simple as that.
If you go for risk reward ratio of 3/1 Then risk 2% per trade on 5000 account and lose 5 trades in a row your account would be 4519.6. Two winning trades (not 6) at 3:1 r:r Would have your account back to 5078.21.What you talk about Mr Nial?
I respect your comments and opinions, however I think you may have mis understood the concepts of % risk vs fixed $ risk that I am trying to explain. There is no perfect way to compare % risk vs $ risk money management. I use the fixed $ risk, whilst others have their own opinions.
First master the price action set ups and after that only try fix $ risk method on demo account. if you are satisfied with your winning % using price action set up u learn from nial go on live account without any fear.
great work nial. mantem.
Nial is one of the smartest trader i know. i love this article.
The strong point of a fixed dollar trading is effective trading system. Everyone who will prefer this way should ensure they learn this price action strategy effectively.
Remember $200 is 4% of $5000 and risking 4% with a good method will always be better than 2%.
i continued your trading analogy and realize that after 75 trades, the 2% method started paying off better, though it started slow but after about 75 trades, it came off better than the $200 fixed.
My conclusion was one will need to shift the goal post from $200 to higher fixed dollar, like once your account gets to $10000, you change from $200 to $400. that is the only way you can continue to beat the 2% rule.
2% rule is still reasonable and commendable for beginners, it will help their psychological state of mind, that which separates professional from amateurs.
if you are an amateur that uses the fixed dollar system like.
the $200 for $5000 of the analogue above, a losing streak of about 25 trades will wipe you account out.
if you use the 2% rule, you will need losing streak of about.
400 trades to wipe your account out. which of the 2 is more likely.
Trading is different for everyone, it is important to attain some level of expertise before you make certain decisions.
Remember here that Nial said that is the way he trades, he is a professional, and he expects you to have mastered the price action VERY WELL to follow this model.
Very good article Nial, thanks for your sharing, like your site. obrigado novamente.
The first time I heard someone spoke about the 2% rule I thought it was a joke. Yeah sure in the extreme case not matter how many times you lose in number of trades you could virtually never lose your money completely. However like Nial said, what’s the point of protecting your losses? You’d probably end up still at a loss even after your account is at break even considering opportunity cost of your time invested.
I eventually thought yeh.. He must know what he’s talking about since he have read and seen many “pro” articles and seminars.
I will direct that person that believe the 2% rule to be a realistic approach to this article because I believe this great article.
Obrigado Nial. Your article has confirmed my sanity that I was not the only one in the world who believes the 2% rule is not practical. Im just starting out now in forex. Luckily I came across your site. Felicidades.
Oi & # 8211; I just read this article again and it is spot on.
Just a quick observation (based on successful long-term demo trading)…What you say about discretion regarding trade setups can be applied to discretion regarding risk:reward.
i. e Cutting losing trades short because the price is moving sideways can save a fortune as against hoping and waiting for the market to move, then its time to walk away and come back later on in the day or next day.
I’m very new to the trading game & haven’t even placed a trade as yet, still gathering information. I must say though this is a brilliant explanation on risk and reward. Clear, Concise & commonsense. Thank you so much Niall, excellent advice & easy to understand even for a begginer. :-))
So I guess the amount you put on your account is not directly correlated with your gains.
The most important aspect is the amount your risk.
The size off your account only allows you to lose more trades before being “ruined”.
I really like your articles. Very clear although I’m not a natural born english speaker!
In your example, you use a $5000 account, but you “only” risk $200 per trade.
Wouldn’t it be simpler to put $200 on your account, and refill it everytime you lose?
Hi, what your saying makes sense, but for the example we chose to present it a different way. Theoretically you could put in $200 if you wanted, but it would be time consuming.
I love your site. mantenha o bom trabalho!
That’s great idea. In my sight, it will better to try trade with 2% system and also fixed dollar at the same time with different pairs couple each system (choosing less correlation pairs). And one thing for sure…the only thing to gain profit is to add volume either using 2% size or fixed dollar. The way to add volume is so vary. Obrigado por compartilhar.
[…] He has many excellent price action forex strategies which are simple to understand and that make use of the raw price action of the market; thus there is nothing to complicate or confuse you like with indicators and “robots”. When you trade with nial fuller price action strategies, you’ll know how to trade the market with simple yet effective price action strategies and also how to manage money forex trading. [& # 8230;]
Nial great article I subscribed to % rule but now I see that you risk less as your balance goes down. I have learned a lot from you so far I am definitely considering taking your course.
Great article….went through all you said about large stops, recovery and now position sizing. You’re the first trader I’ve heard say the truth about the 2% rule being for the birds!! you make good sense!! Thanks for sharing!!
Thanks Nial another golden nugget of knowledge. I have changed my approach to money management. Im finding my trading alot less stressful.
Very well said Nial, getting to identify quality setups is key….no matter what money management one use, one is not going to make it unless one can identify and be disciplined enough trade only quality setups…
Excellent article as always Nial, thank you.
Like Frank ( above – May 24th 2010) I like to move my stop to a break even position if a position achieves a profit level equal to the amount of risk originally taken, as I feel more comfortable protecting my capital with this approach. I do appreciate that I’m increasing my chances of being stopped out and therefore reducing my chances of hitting my 2X or more reward target, but am not psychologically strong enough to follow through that far at the moment!
Thanks for your shareing the acutal ways you trade.
Perfect article, deep experience, immediately suitable for use – thanks Nial very much.
Thanks Nial, it sounds logically and I will use your practical recommendations.
Superb article and its a view that I naturally feel is not just mathematically correct but also commonsense. Ofcourse the whole idea of sound money management and following it successfuly applies to people who have a solid trading plan with an ‘edge’ no mercado. Unless you have this, no matter what your understanding of money management is, you will go broke sooner or later.
thanks, really good article.
Good article with sound logic. Example 2 becomes interesting if the same percentage of 2% is used in both scenarios.
I am a little confused. I understand what position sizing is and how to set stop losses. I understand the frustration and temptation to over trade if you are only risking 1% or 2% per trade and how many trades it would take to make that money back should you lose it. This is where the temptation to over trade occurs.
However, if you are only starting with $5000 for example, what should be your maximum risk? Or, the maximum risk does not matter so much as long as you have trades with a risk to reward ratio of 1 to 3 as a minimum. This would be a good way to quickly wipe out the $5000. Can someone please clarify for me? Desde já, obrigado.
The forex industry promotes this 2% rule, but I feel it’s to help traders “lose slower” , sounds horrible, but true. My idea is simply this .. if you use the 2% rule. .. if you draw down 50% of your account it will take literally a 100% return to refuel the account and grow it back to break even.. It all sounds great in theory the 2% rule. but it’s really very very hard to impliment once you have had a “hit” or drawdown. I try to show people the idea that the money in your account is merely the money you use for margin, it should not be the entire net worth of the trader (as in.. all his money should not ne on 1 account) What is the point of having a large sum in the trading account ..if forex margin requirements are still very low. My main point is to push people into fixed $ Dollar risk per trade. So if you apply the same $ risk per trade, and apply sound risk reward princinples, your effectively going to increase your chances of moving back into overall profit on the account. I am understanding people don’t like to hear contrarian views on money management, but this is how I trade, so tha’t why I wrote about it.
Thanks Nial, I have been a sucker for this. It seems funny, for a while you trade well 2% or 5% or whatever then you get a hit, then another, then another and pretty soon you’re so far under water that it seems insermountable to make up the difference, so yes you do over trade, and that leads to more losses, then you try a different method and the cycle is slow, painful and any wins you do seems to accumulate, especially after a line of losers make you wonder if you will ever get back to atleast break even. Say what you want but I do agree if you’re here to make it for the long haul, I’d rather know that I had a fighting chance rather than die a slow a death. This makes all the sense in the world. I may blow an account up learning, but hey I thought it was money we were supposed to be comfortable losing. I’ve heard it explained as the price of paying tuition. It’s terrible when you make $20 on a trade that lasts for days and is over 200 pips. It sure doesn’t do much to the trading account. I think I’ve also been joining the quanity over quality club. If I stick to great setups I can afford to wage more per trade. So much truth to this article………….
BEIJO. I’m totally on board with this strategy. Can’t wait to start my course work. Obrigado Nial.
Grande artigo Nial.
I love the simplicity of your trading methods. Until recently, I was trading Futures Contracts and getting smashed from pillar to post. The risk is far too great for a small trading account.
Thanks to FOREX and your Course, I can manage risk, have wider stops if required, and sleep at night knowing I have a fighting chance of winning more trades than I lose. Choosing the right Price-Action Setups is the key.
For those that can afford Nial’s Course, I implore you to do it. He deserves to be rewarded for his work, and it’s worth its weight in gold.
Continue com o ótimo trabalho.
I totally agree, it is my view as well. It is amazing, I haven’t seen this explained by anyone to my knowledge. Bem feito. Perhaps, not deserve to win 2 to 1 against us yesterday in soccer, but certainly in this you win mate.
That’s got me thinking !
Thanks Nial for another way to look at things !
Nial good article. For me I will risk 1-3%/ trade with a profit target of 2 or 3:1 (reward/risk). Also I sometimes like to take 1/2 profits when profit = amount risked and move my stoploss to break even for the the remaining other half of the trade. If a trader does not aim above 1:1 then it is only a matter of time before they lose all there money imho.
Great article. So you determine you position size by what you feel comfortable with and also by the quality of the setup. Is there a certain percentage of capital you won’t go above for a great setup? Obrigado.
Thanks Nial for the article and all other free training material published on this website. They are really eye-opening. I think the most important (and also tje most difficult) thing is to have a strategy that consistently gives you an edge to make money. I am paper-testing the price action strategy here and I will be happy if I get 55-65% winning ratio here. Will see how it works out.
great article so plain and simple to understand.
UAU!! I feel like I’ve been cheated lol. So many people stress the importance of only risking 1 to 2 percent of your capital per trade. While as you stated it is ideal in theory, in everyday practical trading you have to have ridiculously high winning percentage to stay within that 2% risk model.
I guess the reason being is because if you have a drawdown period you will not wipe out your account by only riking 1-2 % on your trades but after you get out of that drawdown period, trading and risking 1-2 % will take forever to get back to break even if you get lucky.
Now I understand! I will apply your risk to reward method as outlined in this article Nial! Thanks again for another eye opening experience!
This article makes perfect sense to me Nial……
The four trades example seals it.
Thank you for the article…I do my best to keep within my limits on each trade as the article has explained…very tempting to increase the percentage when on a winning streak, i must addmitt…thank you for your time…
This article is simple and to the point. Aloha!
A very apt topic. Very well done. As professional traders put it, proper “Money Management” is 40% if the edge on your side of the line.
Excelente artigo Nial. People deffinitely need to set 2.5 to 3 times that risk as targets on each trade. If they learn your price action trade mehtods and gain that edge in their trading, they can have the relative comfort of controling their risk by using the proper position sizing per trade. In other words, if a 2.5 to 3 R/R is not readily seen as a viable target per your teachings, wait for a set up that has it.
Thanks again Nial for helping me and other traders around the world with what your course teaches, and for your ongoing input in the traders forum.
Nial, thanks very much for this lesson. I have been trading without understanding an knowing actually how to size my lot in regard to my portfolio. I think i got some titbit here. thanks once more.
Nial thanks for your experienced insight. I have to admit I’ve just recently gone through this myself. After starting with a very small account and winning a number of trades I started on a losing streak. Then the over trading started. Trading based on 2% of my account. Which as you say in the article make it almost impossible to recoup your losses without an extraordinary run of really good trades. After reading your article I plan to implement your style of risk to reward in my own trading. It just makes more sense. Obrigado novamente.
Obrigado Nial & # 8211; ótimo artigo.
That’s very clear now. Risking the same dollar amount per trade using the risk reward strategy is definitely the way to go for me. Thanks for explaining.
I completely agree with you wider stops has nothing to do with an increase in risk. Position sizing it what determines it so glad you make this point here. Too many trades get caught up in how wide the stops are.
I also like the idea for traders like myself who have smaller accounts should take profits at pre-determined intervals. The target should be clear before entering the trade and not left open because the market can change too quickly for those large profit targets to be had.
Some good points overall and glad you shared.
Deixe um comentário Cancelar resposta.
Nial Fuller's Price Action Forex Trading Course. Aprenda estratégias de ação de preço avançado e amp; Sinais de entrada comercial de alta probabilidade que funcionam.
Encontre-nos no Facebook.
Nial Fuller.
6 hábitos de ganhos desconhecidos de comerciantes bem-sucedidos.
Por que o melhor plano de negociação é construído em torno da antecipação.
6 dicas sobre como identificar a tendência em gráficos.
A sua parada está muito apertada?
Como comercializar sinais de barra de barras longas em gráficos diários.
O & # 8216; Weekend & # 8217; Forex Traders Lifestyle (How & # 038; Why It Works)
Qual é o link mais fraco em sua cadeia comercial?
Como os comerciantes iniciantes podem acelerar seu sucesso.
Nial Fuller.
Nial Fuller ganha competição Million Dollar Trader.
Afirmações diárias melhorarão sua negociação.
O Guia Minimalista para Forex Trading & # 038; Vida.
Padrões de Negociação de Ação de Preço: Barras de Pin, Fakey's, Inside Bars.
Por que I & # 8216; Seriously & # 8217; Hate Day Trading.
Trade Forex Like a Sniper ... Não é uma metralhadora.
Os melhores pares de moedas para o comércio # 038; Tempos para negociá-los? (Parte 1)
& # 8216; The Holy Grail Of Forex Trading Strategies & # 8217; & # 8211; Quadro diário de horários.
Warning : mysqli_num_fields() expects parameter 1 to be mysqli_result, boolean given in /home/nialfuller/public_html/wp-includes/wp-db. php on line 3189.
Categorias.
Popular.
Categorias.
Postagens recentes.
Disclaimer: Qualquer conselho ou informação neste site é apenas Conselho Geral - Não leva em consideração suas circunstâncias pessoais, não troque ou invente com base exclusivamente nessas informações. Ao visualizar qualquer material ou usar as informações neste site, você concorda que este é material de educação geral e você não responsabilizará nenhuma pessoa ou entidade por perda ou danos resultantes do conteúdo ou parecer geral fornecido aqui por Learn To Trade The Market Pty Ltd , são funcionários, diretores ou colegas. Futuros, opções e negociação em moeda local têm grandes recompensas potenciais, mas também grandes riscos potenciais. Você deve estar ciente dos riscos e estar disposto a aceitá-los para investir nos mercados de futuros e opções. Não troque com dinheiro que não pode perder. Este site não é uma solicitação nem uma oferta para comprar / vender futuros, forex, cfd's, opções ou outros produtos financeiros. Nenhuma representação está sendo feita que qualquer conta será ou provavelmente alcançará lucros ou perdas similares às discutidas em qualquer material neste site. O desempenho passado de qualquer sistema ou metodologia comercial não é necessariamente indicativo de resultados futuros.
Aviso de alto risco: o comércio de Forex, Futuros e Opções tem grandes recompensas potenciais, mas também grandes riscos potenciais. O alto grau de alavancagem pode funcionar contra você, bem como para você. Você deve estar ciente dos riscos de investir em divisas, futuros e opções e estar disposto a aceitá-los para negociar nesses mercados. O comércio cambial envolve um risco substancial de perda e não é adequado para todos os investidores. Por favor, não troque com dinheiro emprestado ou dinheiro que você não pode perder. Quaisquer opiniões, notícias, pesquisas, análises, preços ou outras informações contidas neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem conselhos de investimento. Não aceitamos nenhuma responsabilidade por qualquer perda ou dano, incluindo, sem limitação, qualquer perda de lucro, que possa surgir direta ou indiretamente do uso ou dependência de tais informações. Please remember that the past performance of any trading system or methodology is not necessarily indicative of future results.
Aprenda a comercializar o Market Pty Ltd é um representante autorizado da Corporação da FXRENEW Pty Ltd (número 000400713 do CAR)